，原告徐某驾驭二轮电动车紧随前方机动车从如皋某小区出口快速驶出时，被设置在机动车通行道处的升降杆打到面部。物业岗亭工作人员发现后当即手动控制抬起该升降杆。原告在时间短停留后自行行进脱离该小区。

  后原告徐某发现其口腔出血、左边门牙开裂，到医院门诊医治花费医疗费3044.34元。原告向该社区物业办理公司要求补偿遭拒后，申述至如皋法院要求被告物业公司向其补偿相应的丢失并赔礼道歉。

  结合原、被告两边举证、陈说以及该小区门口的监控录像，原告徐某骑行二轮电瓶车从非机动车道进入该小区，在出小区时却紧随前方车辆从机动车通行的道闸机升降杆处企图快速经过，且在骑行时左手抓握手机，并未有任何减速。

  原告的行为违背了事发小区分道行进的规则，其作为彻底民事行为能力人，应当预见到其驾驭非机动车从机动车道通行的危险性，仍跟车快速行进是致其危害的直接原因，应由其自行承当危害结果。

  被告物业公司经过设置分道行进提示牌、主动升降杆设“一车一杆，请勿跟进”的提示标识，已尽到了必要的办理职责和留意规范，物业公司工作人员在原告徐某撞上升降杆后，及时发觉状况手动抬起升降杆的操作亦具有合理性，故确定被告物业公司尽到了服务办理职责。

  据此，一审法院判定驳回原告悉数诉讼请求，原告徐某不服上诉至南通市中级人民法院，二审法院保持该判定。

  小区物业公司的服务办理职责，与其办理和控制能力相适应，应限于合理极限范围内。本案物业办理公司根据通行办理服务需求规则机动车与非机动车、行人分道通行，并设置显着标识。此举既是为完成小区有序收支，亦有利于保证行人及非机动车驾驭人的人身安全。本案原告在出小区时跟车擅闯机动车道闸，导致受伤，应由其自行承当悉数职责，法院不因其作为受害人作出有利于原告的判定，显示法令公平正义的一起，亦提示市民应当恪守社会公共秩序。

  ‖热门：小区产生火灾，从2楼烧到31楼，业主丢失惨重，公安会抓谁？法院会判谁赔钱？